Avec le nombre de CPU déjà existants, ceux qui sortent et ceux à venir, c'est une véritable jungle dans laquelle il est difficile de se repérer.
Intel, après ses premiers CPU multicœurs, les fameux DualCore et QuadCore (2006), a utilisé ensuite une nomenclature qui avait l'avantage d'être assez claire.
En effet, on pouvait trier aisément les CPU par "catégories" en fonction du nombre de cœurs physiques et/ou logiques :
Ainsi :
Les Pentium G = 2 cœurs physiques
Les Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques
Les Core i5 = 4 cœurs physiques
Les Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques (6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques...)
***************************
Une parenthèse importante cependant, cette hiérarchie était valable uniquement pour les CPU de PC de bureau.
Pour les portables, Intel a toujours "triché" pour ne pas pénaliser le marché des portables.
En effet, les CPU pour portables sont bien moins puissants (fréquence et TDP (= enveloppe thermique)) que les CPU pour PC.
Et cela pour deux raisons évidentes :
1) le dégagement de chaleur = les portables ont un refroidissement faiblard du fait de leur taille
2) la consommation électrique = un CPU trop puissant réduirait l'autonomie à une valeur ridicule
Les CPU pour portables ne peuvent donc rivaliser avec les CPU pour PC et certains "soi-disant" Core i7 sur portable font à peine mieux que certains Core i3 pour PC.
C'est donc une arnaque de la part d'Intel car le consommateur, en achetant un portable doté d'un Core i7, pense avoir un CPU d'une "certaine" puissance en se référant aux Core i7 pour PC.
Or, il n'en est rien !
Pourquoi ce leurre ? Cette arnaque de la part d'Intel ?
Tout simplement parce que si on comparait la puissance réelle entre CPU pour portable et CPU pour bureau, il est fort probable que les portables ne puissent, au mieux, qu'arborer des Core i3, et encore ! Des Core i3 avec une fréquence et donc une puissance revue à la baisse !
Bref, cela signifierait admettre que portable = puissance faible comparée aux PC de bureau.
Et ce ne serait pas très valorisant pour le marché des portables.
Intel a donc "bidouillé" sa nomenclature des portables pour nommer , par exemple, certains Core i3 sur des portables par "Core i7" alors que ces fameux Core i7 ne sont dotés que de 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques ce qui fait d'eux, normalement, que de simples Core i3.
Depuis longtemps donc, sur le marché des portables, c'est le grand flou, les dénominations Core i5 et Core i7 ne voulant plus dire grand chose pour les portables.
La seule façon d'y voir clair ? Lire la doc technique pour connaitre exactement le nombres de cœurs physiques et, éventuellement, logiques ainsi que les fréquences de fonctionnement.
********************
Pour en revenir à nos CPU pour PC de bureau, c'était donc beaucoup plus clair. "C'était" jusqu'à la 7ème génération.
Par exemple, vous prenez des Core i5 des générations 2,3,4,5,6 et 7, tous ces Core i5 (pour PC de bureau, on le rappelle) possédaient 4 cœurs physiques.
Cela était vrai jusqu'en 2017 avec la 7ème génération.
Mais c'était sans compter avec AMD.
Les CPU AMD étaient bien moins puissants, à nombre de cœurs équivalents et à fréquences équivalentes, que les CPU Intel.
Donc, pour compenser, AMD vendaient ses CPU moins chers et avec bien plus de cœurs que ceux d'Intel.
Puis, peu à peu, avec le temps et le travail des ingénieurs d'AMD, les CPU AMD ont regagné du terrain en termes de performances brutes et, désormais, ils n'ont plus à rougir devant la comparaison avec les CPU d'Intel.
En clair, si vous prenez un CPU d'AMD, aujourd'hui, fin 2020, à 4 cœurs face un CPU Intel à 4 cœurs lui aussi, c'est du pareil au même en termes de performances.
Sauf que...pour le prix d'un CPU Intel, vous avez un CPU AMD avec beaucoup plus de cœurs...et donc bien plus performant.
D'autant plus que l'évolution a donné raison à AMD et à sa "politique massivement multicœurs".
Aujourd'hui beaucoup d'applications, notamment les jeux, tirent parti et exploitent très bien les nombreux cœurs des CPU récents.
Bref, Intel s'est trouvé à la ramasse avec des CPU très chers, dotés de beaucoup moins de cœurs et donc, au final, moins performants.
Et là, la nomenclature bien connue jusque là :
Pentium G = 2 cœurs physiques
Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques
Core i5 = 4 cœurs physiques
Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques (6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques...)
ne signifie plus rien !
Par exemple un Core i3 10100 d'aujourd'hui (octobre 2020), de 10 ème génération donc, est littéralement devenu un Core i7 puisqu'il possède 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques !!!
Pour un prix de 160 €
Un Core i7 de 3ème génération, par exemple le i7 3770, doté lui aussi de 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques avec une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence de Turbo max de 3,9 GHz valait plus de 350 € soit 2 fois plus cher !
Le Core i3 101000 avec ses 3,6 Ghz et 4,3 Ghz de Turbo max est donc bien plus performant que le Core i7 3770k pour bien moins cher.
Quant aux Core i5 ?
Ils sont devenus des Core i7 haut de gamme !
Le Core i5 10600k est doté de 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques
On est loin, très loin des Core i5 avec seulement 4 cœurs logiques.
Merci AMD !
Toutefois, si AMD, grâce à sa concurrence âpre avec les CPU Intel a permis de bénéficier de tels CPU, la conséquence négative est la totale perte de repère dans la nomenclature d'Intel.
Aujourd'hui, Core i3, Core i5 ou Core i7 ne veut plus rien dire.
Car si vous comparez un Core i5 de 6ème génération, le 6600k, avec 4 cœurs physiques seulement, qu'a-t-il à voir avec un Core i5 de 10ème génération, le 10600k qui, lui, est doté de 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques ?????
Tous les deux portent le nom de "Core i5" mais il est évident que cela n'a plus aucun sens.
CONCLLUSION
La nomenclature d'Intel, aujourd'hui, n'as plus aucun sens puisque les catégories ont été totalement modifiées.
Si avant, on savait, par exemple, qu'un Core i5 correspondaient à 4 cœurs physiques, aujourd'hui ce n'est plus vrai depuis la 8ème génération (i5 = 6 cœurs physiques puis 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques).
En clair, ne vous fiez plus aux noms, cela ne constitue plus une indication quelconque.
Il faut regarder de près les caractéristiques techniques de chaque CPU.
Intel, après ses premiers CPU multicœurs, les fameux DualCore et QuadCore (2006), a utilisé ensuite une nomenclature qui avait l'avantage d'être assez claire.
En effet, on pouvait trier aisément les CPU par "catégories" en fonction du nombre de cœurs physiques et/ou logiques :
Ainsi :
Les Pentium G = 2 cœurs physiques Les Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques Les Core i5 = 4 cœurs physiques Les Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques (6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques...)***************************
Une parenthèse importante cependant, cette hiérarchie était valable uniquement pour les CPU de PC de bureau.
Pour les portables, Intel a toujours "triché" pour ne pas pénaliser le marché des portables.
En effet, les CPU pour portables sont bien moins puissants (fréquence et TDP (= enveloppe thermique)) que les CPU pour PC.
Et cela pour deux raisons évidentes :
1) le dégagement de chaleur = les portables ont un refroidissement faiblard du fait de leur taille
2) la consommation électrique = un CPU trop puissant réduirait l'autonomie à une valeur ridicule
Les CPU pour portables ne peuvent donc rivaliser avec les CPU pour PC et certains "soi-disant" Core i7 sur portable font à peine mieux que certains Core i3 pour PC.
C'est donc une arnaque de la part d'Intel car le consommateur, en achetant un portable doté d'un Core i7, pense avoir un CPU d'une "certaine" puissance en se référant aux Core i7 pour PC.
Or, il n'en est rien !
Pourquoi ce leurre ? Cette arnaque de la part d'Intel ?
Tout simplement parce que si on comparait la puissance réelle entre CPU pour portable et CPU pour bureau, il est fort probable que les portables ne puissent, au mieux, qu'arborer des Core i3, et encore ! Des Core i3 avec une fréquence et donc une puissance revue à la baisse !
Bref, cela signifierait admettre que portable = puissance faible comparée aux PC de bureau.
Et ce ne serait pas très valorisant pour le marché des portables.
Intel a donc "bidouillé" sa nomenclature des portables pour nommer , par exemple, certains Core i3 sur des portables par "Core i7" alors que ces fameux Core i7 ne sont dotés que de 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques ce qui fait d'eux, normalement, que de simples Core i3.
Depuis longtemps donc, sur le marché des portables, c'est le grand flou, les dénominations Core i5 et Core i7 ne voulant plus dire grand chose pour les portables.
La seule façon d'y voir clair ? Lire la doc technique pour connaitre exactement le nombres de cœurs physiques et, éventuellement, logiques ainsi que les fréquences de fonctionnement.
********************
Pour en revenir à nos CPU pour PC de bureau, c'était donc beaucoup plus clair. "C'était" jusqu'à la 7ème génération.
Par exemple, vous prenez des Core i5 des générations 2,3,4,5,6 et 7, tous ces Core i5 (pour PC de bureau, on le rappelle) possédaient 4 cœurs physiques.
Cela était vrai jusqu'en 2017 avec la 7ème génération.
Mais c'était sans compter avec AMD.
Les CPU AMD étaient bien moins puissants, à nombre de cœurs équivalents et à fréquences équivalentes, que les CPU Intel.
Donc, pour compenser, AMD vendaient ses CPU moins chers et avec bien plus de cœurs que ceux d'Intel.
Puis, peu à peu, avec le temps et le travail des ingénieurs d'AMD, les CPU AMD ont regagné du terrain en termes de performances brutes et, désormais, ils n'ont plus à rougir devant la comparaison avec les CPU d'Intel.
En clair, si vous prenez un CPU d'AMD, aujourd'hui, fin 2020, à 4 cœurs face un CPU Intel à 4 cœurs lui aussi, c'est du pareil au même en termes de performances.
Sauf que...pour le prix d'un CPU Intel, vous avez un CPU AMD avec beaucoup plus de cœurs...et donc bien plus performant.
D'autant plus que l'évolution a donné raison à AMD et à sa "politique massivement multicœurs".
Aujourd'hui beaucoup d'applications, notamment les jeux, tirent parti et exploitent très bien les nombreux cœurs des CPU récents.
Bref, Intel s'est trouvé à la ramasse avec des CPU très chers, dotés de beaucoup moins de cœurs et donc, au final, moins performants.
Et là, la nomenclature bien connue jusque là :
Pentium G = 2 cœurs physiques Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques Core i5 = 4 cœurs physiques Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques (6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques...)ne signifie plus rien !
Par exemple un Core i3 10100 d'aujourd'hui (octobre 2020), de 10 ème génération donc, est littéralement devenu un Core i7 puisqu'il possède 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques !!!
Pour un prix de 160 € Un Core i7 de 3ème génération, par exemple le i7 3770, doté lui aussi de 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques avec une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence de Turbo max de 3,9 GHz valait plus de 350 € soit 2 fois plus cher !
Le Core i3 101000 avec ses 3,6 Ghz et 4,3 Ghz de Turbo max est donc bien plus performant que le Core i7 3770k pour bien moins cher.
Quant aux Core i5 ?
Ils sont devenus des Core i7 haut de gamme !
Le Core i5 10600k est doté de 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques
On est loin, très loin des Core i5 avec seulement 4 cœurs logiques.
Merci AMD !
Toutefois, si AMD, grâce à sa concurrence âpre avec les CPU Intel a permis de bénéficier de tels CPU, la conséquence négative est la totale perte de repère dans la nomenclature d'Intel.
Aujourd'hui, Core i3, Core i5 ou Core i7 ne veut plus rien dire.
Car si vous comparez un Core i5 de 6ème génération, le 6600k, avec 4 cœurs physiques seulement, qu'a-t-il à voir avec un Core i5 de 10ème génération, le 10600k qui, lui, est doté de 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques ?????
Tous les deux portent le nom de "Core i5" mais il est évident que cela n'a plus aucun sens.
CONCLLUSION
La nomenclature d'Intel, aujourd'hui, n'as plus aucun sens puisque les catégories ont été totalement modifiées.
Si avant, on savait, par exemple, qu'un Core i5 correspondaient à 4 cœurs physiques, aujourd'hui ce n'est plus vrai depuis la 8ème génération (i5 = 6 cœurs physiques puis 6 cœurs physiques + 6 cœurs logiques).
En clair, ne vous fiez plus aux noms, cela ne constitue plus une indication quelconque.
Il faut regarder de près les caractéristiques techniques de chaque CPU.
