A priori, une telle comparaison n'a pas de sens.
Et cela pour 2 bonnes raisons :
Ces deux CPU n'ont pas le même nombre de cœurs
Le i7 107700k dispose de 8 cœurs physiques + 8 cœurs logiques, soient 16 threads en tout
Le i5 6600k ne dispose que de 4 cœurs physiques, soient 4 threads en tout
Forcément, lors des tests, le i7 sera très largement dominant.
Les deux CPU n'utilisent pas les mêmes fréquences
Le i7 107700k fonctionne à 5,1 GHz sur 3 cœurs et à 4,7 GHz sur 8 cœurs
Le i5 6600k ne fonctionne seulement à 3,9 GHz sur 1 seul cœur et à 3,6 GHz sur 4 cœurs
Cette comparaison n'a donc aucun sens.
Le i7 dispose de 16 threads contre 4 pour le i5, le i7 tourne en moyenne à 1 GHz de plus que le i5
Voici ce que ça donne sur 2 graphiques :
(Dans ce second graphique, on trouve en premier le i7 overclocké à 5,1 GHz, puis le i7 à fréquence d'usine et le i5 overclocké à 4,8 GHz)
C'est sans appel !
Mais le i7 est-il "meilleur" que le i5 ?
Bien sûr, le i7 affiche de plus grandes performances grâce à ses cœurs et ses threads supplémentaires et à ses fréquence supérieures.
Mais si le i7 avait exactement le même nombre de cœurs et exactement la même fréquence que le i5, ses performances seraient-elles meilleures ?
Car, quand on dit que tel CPU est meilleur que tel autre, cela sous-entend qu'il sont à égalité de cœurs et de fréquences pour que la comparaison ait un sens.
Mais comment faire ?
On a tous les outils dans le BIOS pour transformer notre i7 10700k en i5 6600k à 4,8 GHz.
1) Dans le BIOS, on désactive l'hyperthreading du i7 car le i5 n'en bénéficie pas
2) Dans le BIOS, on désactive 4 cœurs sur le i7 car le i5 n'a que 4 cœurs
Voilà ce que ça donne avant les modifications (à gauche) et après (à droite) :
3) Dans le BIOS, on fixe la même vitesse sur le i7 que sur le i5, à savoir 4,8 GHz :
Cette fois-ci, nous sommes à égalité TOTALE :
4 cœurs pour chaque CPU
pas d'hyperthreading sur aucun des 2 CPU
la même fréquence de 4,8 GHz sur les 2 CPU
Maintenant que les 2 CPU sont égalité, si le i7 10700k est un meilleur CPU que le i5 6600k cela signifie que, même à égalité de cœurs et de fréquences, ses performances devraient être meilleures que le i5 6600k...de 5, 10, 15% ou plus.
Essayons :
Exactement les mêmes performances !
DONC, le i7 10700k n'est pas meilleur que le i5 6600k
LES PERFORMANCES du i7 10700k, elles, sont meilleures, incontestablement.
Et heureusement !
Car, si avec 16 thread au lieu de 4 et une fréquence en moyenne 1 GHz plus haute, le i7 10700k ne fait pas mieux que le i5 6600k, ce serait vraiment inquiétant.
Mais si on retire au i7 10700k ce qu'il a en plus du i5 6600k :
l'hyperthreading
4 cœurs
ses hautes fréquences
On n'a pas mieux que le i5 6600k
Autrement dit, vous prenez un i5 6600k :
vous activez l'hyperthreading
vous ajoutez 4 cœurs
vous appliquez le même TURBO BOOST
ET VOUS AVEZ UN i7 10700k !!!
Le i7 10700k n'est pas meilleur que le i5 6600k, il a seulement, en plus :
l'hyperthreading
4 cœurs
un TURBO BOOST plus agressif
Donc quand Intel nous raconte que ses nouveaux CPU sont meilleurs, c'est du baratin.
Ses nouveaux CPU ne sont pas meilleurs, ils ont juste plus de cœurs, de l'hyperthreading en plus et un TURBO BOOST plus agressif.
Donc, forcément les performances sont meilleures.
Mais ATTENTION : des performances meilleures ne signifient pas forcément un CPU meilleur comme on vient d'en voir la preuve.
Toutefois, car il faut être honnête, le i5 6600k même avec 4 cœurs de plus, avec l'hyperthreading en plus, donc avec 16 threads, ne pourrait rejoindre le i7 10700k.
Pourquoi ?
Car si les cœurs du i7 10700k ne sont pas plus performants que ceux du i5 6600k à fréquence égale, ILS CHAUFFENT BEAUCOUP MOINS.
Et là, Intel a fait un travail remarquable qui permet d'atteindre de très hautes fréquences.
Pour avoir un aperçu, comparons le i7 10700k avec seulement 4 cœurs (sans hyperthreading) à 4,8 GHz et le i5 6600k, lui aussi à 4,8 GHz :
Le i7 10700k, avec seulement 4 cœurs, à 4,8 GHz, tourne autour de 50°C avec des pointes max à 52°C
Le i5 6600k à 4,8 GHz, tourne autour de 65°C avec des pointes max autour 72-73°C
Le i7 10700k gagne environ 15°C dans le même contexte, en moyenne.
Alors là, bravo INTEL pour le travail accompli au niveau de la dissipation thermique
Et cela pour 2 bonnes raisons :
Ces deux CPU n'ont pas le même nombre de cœursLe i7 107700k dispose de 8 cœurs physiques + 8 cœurs logiques, soient 16 threads en tout
Le i5 6600k ne dispose que de 4 cœurs physiques, soient 4 threads en tout
Forcément, lors des tests, le i7 sera très largement dominant.
Les deux CPU n'utilisent pas les mêmes fréquencesLe i7 107700k fonctionne à 5,1 GHz sur 3 cœurs et à 4,7 GHz sur 8 cœurs
Le i5 6600k ne fonctionne seulement à 3,9 GHz sur 1 seul cœur et à 3,6 GHz sur 4 cœurs
Cette comparaison n'a donc aucun sens.
Le i7 dispose de 16 threads contre 4 pour le i5, le i7 tourne en moyenne à 1 GHz de plus que le i5
Voici ce que ça donne sur 2 graphiques :
(Dans ce second graphique, on trouve en premier le i7 overclocké à 5,1 GHz, puis le i7 à fréquence d'usine et le i5 overclocké à 4,8 GHz)
C'est sans appel !
Mais le i7 est-il "meilleur" que le i5 ?
Bien sûr, le i7 affiche de plus grandes performances grâce à ses cœurs et ses threads supplémentaires et à ses fréquence supérieures.
Mais si le i7 avait exactement le même nombre de cœurs et exactement la même fréquence que le i5, ses performances seraient-elles meilleures ?
Car, quand on dit que tel CPU est meilleur que tel autre, cela sous-entend qu'il sont à égalité de cœurs et de fréquences pour que la comparaison ait un sens.
Mais comment faire ?
On a tous les outils dans le BIOS pour transformer notre i7 10700k en i5 6600k à 4,8 GHz.
1) Dans le BIOS, on désactive l'hyperthreading du i7 car le i5 n'en bénéficie pas
2) Dans le BIOS, on désactive 4 cœurs sur le i7 car le i5 n'a que 4 cœurs
Voilà ce que ça donne avant les modifications (à gauche) et après (à droite) :
3) Dans le BIOS, on fixe la même vitesse sur le i7 que sur le i5, à savoir 4,8 GHz :
Cette fois-ci, nous sommes à égalité TOTALE :
4 cœurs pour chaque CPU pas d'hyperthreading sur aucun des 2 CPU la même fréquence de 4,8 GHz sur les 2 CPUMaintenant que les 2 CPU sont égalité, si le i7 10700k est un meilleur CPU que le i5 6600k cela signifie que, même à égalité de cœurs et de fréquences, ses performances devraient être meilleures que le i5 6600k...de 5, 10, 15% ou plus.
Essayons :
Exactement les mêmes performances !
DONC, le i7 10700k n'est pas meilleur que le i5 6600k
LES PERFORMANCES du i7 10700k, elles, sont meilleures, incontestablement.
Et heureusement !
Car, si avec 16 thread au lieu de 4 et une fréquence en moyenne 1 GHz plus haute, le i7 10700k ne fait pas mieux que le i5 6600k, ce serait vraiment inquiétant.
Mais si on retire au i7 10700k ce qu'il a en plus du i5 6600k :
l'hyperthreading 4 cœurs ses hautes fréquencesOn n'a pas mieux que le i5 6600k
Autrement dit, vous prenez un i5 6600k :
vous activez l'hyperthreading vous ajoutez 4 cœurs vous appliquez le même TURBO BOOSTET VOUS AVEZ UN i7 10700k !!!
Le i7 10700k n'est pas meilleur que le i5 6600k, il a seulement, en plus :
l'hyperthreading 4 cœurs un TURBO BOOST plus agressifDonc quand Intel nous raconte que ses nouveaux CPU sont meilleurs, c'est du baratin.
Ses nouveaux CPU ne sont pas meilleurs, ils ont juste plus de cœurs, de l'hyperthreading en plus et un TURBO BOOST plus agressif.
Donc, forcément les performances sont meilleures.
Mais ATTENTION : des performances meilleures ne signifient pas forcément un CPU meilleur comme on vient d'en voir la preuve.
Toutefois, car il faut être honnête, le i5 6600k même avec 4 cœurs de plus, avec l'hyperthreading en plus, donc avec 16 threads, ne pourrait rejoindre le i7 10700k.
Pourquoi ?
Car si les cœurs du i7 10700k ne sont pas plus performants que ceux du i5 6600k à fréquence égale, ILS CHAUFFENT BEAUCOUP MOINS.
Et là, Intel a fait un travail remarquable qui permet d'atteindre de très hautes fréquences.
Pour avoir un aperçu, comparons le i7 10700k avec seulement 4 cœurs (sans hyperthreading) à 4,8 GHz et le i5 6600k, lui aussi à 4,8 GHz :
Le i7 10700k, avec seulement 4 cœurs, à 4,8 GHz, tourne autour de 50°C avec des pointes max à 52°C
Le i5 6600k à 4,8 GHz, tourne autour de 65°C avec des pointes max autour 72-73°C
Le i7 10700k gagne environ 15°C dans le même contexte, en moyenne.
Alors là, bravo INTEL pour le travail accompli au niveau de la dissipation thermique
