A l'instar des constructeurs de cartes graphiques, il semblerait qu'Intel ait choisi de perdre le public dans des appellations douteuses prêtant à confusion.
Explications
Sans remonter aux origines, commençons par l'année 2006 qui a vu apparaître les premiers multicœurs.
A cette époque, nous avions :
les Dual Core = 2 cœurs physiques
les Quad Core = 4 cœurs physiques
Ensuite Intel a remis au goût du jour la fonction hyperthreading qui était apparue avec les derniers Pentium 4.
Pour rappel, la fonction hyperthreading permet de créer un cœur "logique" à partir d'un cœur physique.
En 2010, Intel choisit de rebaptiser ses CPU :
Pentium G = 2 cœurs physiques
Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques
Core i5 = 4 cœurs physiques
Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiques
Cette nomenclature est restée fiable assez longtemps et chacun savait qu'un Core i5 possédait 4 cœurs physiques alors qu'un Core i3 ne possédait que 2 cœurs physiques épaulés par 2 cœurs logiques via la fonction hyperthreading.
Mais c'était bien trop simple.
Et les premières dénominations douteuses apparurent sur les portables où certains Core i3 furent baptisés Core i5 en vertus de certains critères plus ou moins obscurs.
Il ne s'agit pas d'un délire personnel, voici les données fournies par INTEL :
https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/Intel-Core-i5-Mobile-Compare-Chart.pdf
Sur 46 Core i5 listés, 36 ne sont en réalité que des Core i3 puisqu'ils ne possèdent que 2 cœurs physiques et 2 cœurs logiques
Par exemple voici un soi-disant Core i5 pour portable :
https://ark.intel.com/products/88193/Intel-Core-i5-6200U-Processor-3M-Cache-up-to-2_80-GHz.
*************************************************
Pire encore, INTEL se permet de nommer Core i7 de simples Core i3, vous pouvez vérifier avec la liste ci-dessous :
https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/Intel-Core-i7-Mobile-Compare-Chart.pdf
Ainsi, par exemple le Core i7-7660U qui ne possèdent que 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques, ce qui en fait un Core i3 et non un Core i5 et encore moins un Core i7
*************************************************
Je trouve ce procédé marketing assez malhonnête.
En effet, c'est comme si un constructeur automobile estampillait une voiture équipée d'un moteur 4 cylindres avec un beau V6 ou même V8 sous prétexte que tel moteur 4 cylindres "développerait" une puissance qui pourrait être considérée de "même niveau" que celui d'un V6 ou d'un V8.
Ce serait une belle arnaque : un moteur 4 cylindres, quelque soit sa puissance, reste un moteur 4 cylindres et ne sera jamais un V6 ou même un V8.
Donnons un exemple concret : c'est comme si Ford collait V6 sur sa Focus RS.
Certes, la Focus RS développe 350 cv MAIS avec un 4 cylindres
Ce n'est pas parce que la Focus RS développe 350 cv et se trouve par là-même plus puissante que certains V6 qu'on a le droit de dire qu'elle possède un V6.
Et pourtant, c'est ce que se permet de faire INTEL en "baptisant" certains Core i3 comme étant des Core i5 voire même des Core i7.
Certains diront qu'à partir du moment où la puissance est équivalente, pourquoi pas ?
Non. Car 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques (Core i3) ne seront jamais équivalent à 4 cœurs physiques (Core i5) et encore moins moins à 4 cœurs physique + 4 cœurs logiques (Core i7)
La preuve en est en comparant les performances d'un vrai Core i7 (4 cœurs physique + 4 cœurs logiques) avec un pseudo Core i7 (2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques)
Voici un pseudo Core i7 , le 7500U :
et un vrai Core i7, le 8500U :
On voit nettement que l'indice de performance n'est pas le même surtout en multithreaded :
4578 pour le pseudo Core i7
8992 pour la vrai Core i7
soit des performances doublées en multhreading pour le VRAI Core i7
Normal, comment un simple Core i3 (2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques) peut-il rivaliser avec un vrai Core i7 (4 cœurs physique + 4 cœurs logiques) ?
******************************************
Pourquoi INTEL a-t-il recourt à ce procédé malhonnête ?
Un portable ne pourra jamais rivaliser, en terme de puissance, avec un PC.
La puissance d'un CPU, à génération et qualité équivalente, est donnée par le nombre de cœurs et la fréquence du CPU.
Mais la quantité de cœurs et l'augmentation de la fréquence implique une MONTÉE EN TEMPÉRATURE
Or, les portables, dont la mode est à l'extra-plat, "design moderne", sont incapables d’évacuer, de dissiper la chaleur que provoquent un grand nombre de cœurs et une haute fréquence.
Avec leur design extra-plat à la con, les portables sont plus adaptés à des Core i3 à petite fréquence qu'à des Core i7 à haute fréquence.
Ce qui reviendrait à dire que les portables sont très limités en terme de puissance et que, pour avoir vraiment de la puissance, il faudrait se tourner vers des PC capable de gérer et d'évacuer correctement la chaleur générée par les CPU les plus puissants.
Ce serait très mauvais pour le marché des portables car se contenter de simples Core i3 équivaudrait à dire : PORTABLE = MACHINE POUSSIVE
Ou, en clair : si vous voulez de la puissance CPU, oubliez les portables, tournez-vous vers les PC.
Refusant de voir fondre ce marché juteux des portables, il fallait donc estampiller des portables i5 ou même i7 alors qu'ils ne sont en réalité que de simples i3.
Les marketeux savent très bien que le grand public n'est pas très averti et qu'il est facile de le berner avec de fausses appellations.
**************************
Bref, méfiance !
Si vous comptez acheter un portable, ne vous fiez à l’appellation i5 ou i7, allez vérifier les caractéristiques exactes sur le site d'INTEL, ark.intel.com.
Cela vous évitera d'exhiber fièrement votre portable à base de Core i7 alors que ce n'est qu'un simple Core i3
Explications
Sans remonter aux origines, commençons par l'année 2006 qui a vu apparaître les premiers multicœurs.
A cette époque, nous avions :
les Dual Core = 2 cœurs physiques les Quad Core = 4 cœurs physiquesEnsuite Intel a remis au goût du jour la fonction hyperthreading qui était apparue avec les derniers Pentium 4.
Pour rappel, la fonction hyperthreading permet de créer un cœur "logique" à partir d'un cœur physique.
En 2010, Intel choisit de rebaptiser ses CPU :
Pentium G = 2 cœurs physiques Core i3 = 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques Core i5 = 4 cœurs physiques Core i7 = 4 cœurs physiques + 4 cœurs logiquesCette nomenclature est restée fiable assez longtemps et chacun savait qu'un Core i5 possédait 4 cœurs physiques alors qu'un Core i3 ne possédait que 2 cœurs physiques épaulés par 2 cœurs logiques via la fonction hyperthreading.
Mais c'était bien trop simple.
Et les premières dénominations douteuses apparurent sur les portables où certains Core i3 furent baptisés Core i5 en vertus de certains critères plus ou moins obscurs.
Il ne s'agit pas d'un délire personnel, voici les données fournies par INTEL :
https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/Intel-Core-i5-Mobile-Compare-Chart.pdf
Sur 46 Core i5 listés, 36 ne sont en réalité que des Core i3 puisqu'ils ne possèdent que 2 cœurs physiques et 2 cœurs logiques
Par exemple voici un soi-disant Core i5 pour portable :
https://ark.intel.com/products/88193/Intel-Core-i5-6200U-Processor-3M-Cache-up-to-2_80-GHz.
*************************************************
Pire encore, INTEL se permet de nommer Core i7 de simples Core i3, vous pouvez vérifier avec la liste ci-dessous :
https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/Intel-Core-i7-Mobile-Compare-Chart.pdf
Ainsi, par exemple le Core i7-7660U qui ne possèdent que 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques, ce qui en fait un Core i3 et non un Core i5 et encore moins un Core i7
*************************************************
Je trouve ce procédé marketing assez malhonnête.
En effet, c'est comme si un constructeur automobile estampillait une voiture équipée d'un moteur 4 cylindres avec un beau V6 ou même V8 sous prétexte que tel moteur 4 cylindres "développerait" une puissance qui pourrait être considérée de "même niveau" que celui d'un V6 ou d'un V8.
Ce serait une belle arnaque : un moteur 4 cylindres, quelque soit sa puissance, reste un moteur 4 cylindres et ne sera jamais un V6 ou même un V8.
Donnons un exemple concret : c'est comme si Ford collait V6 sur sa Focus RS.
Certes, la Focus RS développe 350 cv MAIS avec un 4 cylindres
Ce n'est pas parce que la Focus RS développe 350 cv et se trouve par là-même plus puissante que certains V6 qu'on a le droit de dire qu'elle possède un V6.
Et pourtant, c'est ce que se permet de faire INTEL en "baptisant" certains Core i3 comme étant des Core i5 voire même des Core i7.
Certains diront qu'à partir du moment où la puissance est équivalente, pourquoi pas ?
Non. Car 2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques (Core i3) ne seront jamais équivalent à 4 cœurs physiques (Core i5) et encore moins moins à 4 cœurs physique + 4 cœurs logiques (Core i7)
La preuve en est en comparant les performances d'un vrai Core i7 (4 cœurs physique + 4 cœurs logiques) avec un pseudo Core i7 (2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques)
Voici un pseudo Core i7 , le 7500U :
et un vrai Core i7, le 8500U :
On voit nettement que l'indice de performance n'est pas le même surtout en multithreaded :
4578 pour le pseudo Core i7
8992 pour la vrai Core i7
soit des performances doublées en multhreading pour le VRAI Core i7
Normal, comment un simple Core i3 (2 cœurs physiques + 2 cœurs logiques) peut-il rivaliser avec un vrai Core i7 (4 cœurs physique + 4 cœurs logiques) ?
******************************************
Pourquoi INTEL a-t-il recourt à ce procédé malhonnête ?
Un portable ne pourra jamais rivaliser, en terme de puissance, avec un PC.
La puissance d'un CPU, à génération et qualité équivalente, est donnée par le nombre de cœurs et la fréquence du CPU.
Mais la quantité de cœurs et l'augmentation de la fréquence implique une MONTÉE EN TEMPÉRATURE
Or, les portables, dont la mode est à l'extra-plat, "design moderne", sont incapables d’évacuer, de dissiper la chaleur que provoquent un grand nombre de cœurs et une haute fréquence.
Avec leur design extra-plat à la con, les portables sont plus adaptés à des Core i3 à petite fréquence qu'à des Core i7 à haute fréquence.
Ce qui reviendrait à dire que les portables sont très limités en terme de puissance et que, pour avoir vraiment de la puissance, il faudrait se tourner vers des PC capable de gérer et d'évacuer correctement la chaleur générée par les CPU les plus puissants.
Ce serait très mauvais pour le marché des portables car se contenter de simples Core i3 équivaudrait à dire : PORTABLE = MACHINE POUSSIVE
Ou, en clair : si vous voulez de la puissance CPU, oubliez les portables, tournez-vous vers les PC.
Refusant de voir fondre ce marché juteux des portables, il fallait donc estampiller des portables i5 ou même i7 alors qu'ils ne sont en réalité que de simples i3.
Les marketeux savent très bien que le grand public n'est pas très averti et qu'il est facile de le berner avec de fausses appellations.
**************************
Bref, méfiance !
Si vous comptez acheter un portable, ne vous fiez à l’appellation i5 ou i7, allez vérifier les caractéristiques exactes sur le site d'INTEL, ark.intel.com.
Cela vous évitera d'exhiber fièrement votre portable à base de Core i7 alors que ce n'est qu'un simple Core i3
