Enfin la relève !
Enfin oui et non...
Oui, en termes de performances
Non, en termes de coût
Tout le monde a sûrement entendu parler de ces nouveaux disques SSD ( = Solid State Drive)
"Nouveaux" ?...plus tout à fait car ils existent depuis un moment déjà.
"Nouveaux" dans le sens où ils commencent à être abordables en termes de prix et donc envisageables dans une configuration.
Extérieurement, ils ressemblent à s'y méprendre à un disque classique au format 2,5" (= format utilisé dans les ordinateurs portables)
A gauche un disque SSD et à droite un disque "classique" ou "HDD" :
------------------------------------
------------------------------------
Mais qu'est-ce donc qui différencie un disque SSD d'un disque "classique" ou "HDD" ?
Un disque "classique" ou "HDD", c'est une sorte de "tourne-disque" avec 1 ou plusieurs plateaux qui contiennent les données enregistrées magnétiquement et lues avec une tête de lecture.
Il y a donc présence d'une "mécanique", un moteur entraînant les plateaux et actionnant la tête de lecture.
Dans un disque SSD, rien de tout cela, pas de mécanique, juste des puces mémoire comme pour une clé USB.
Donc pas de mécanique, pas de frottement, pas d'usure mécanique, moins de poids, moins de consommation énergétique.
Ci-dessous un disque SSD avec ses puces mémoire :
Ci dessous un disque "classique" ou "HDD" avec ses plateaux et sa tête de lecture :
----------------------------------------------------------------
Ces nouveaux disques SSD ont donc bien des avantages "physiques" par rapport aux disques classiques.
Mais surtout, ce qui les rend extrêmement intéressant ce sont les performances.
Les performances en lecture et en écriture de données.
Voici quelques mesures effectuées en réel sur mon PC :
1) un disque "classique" de 1 To
2) un peu plus performant, 2 disques de 2 To associés en RAID 0 :
3) un disque SSD de 250 Go :
Comme vous voyez, il n'y a pas photo !
Un SSD écrit (pour les SSD de 512 Mo et plus) et lit 5 fois vite qu'un disque classique
Et surtout, surtout, les temps d'accès aux données sont quasi instantanées sur SSD contrairement à un disque classique.
On accède aux programmes à la vitesse de l'éclair et ces programmes sont ouverts en un temps record.
L'ordinateur devient redoutablement réactif et c'est un véritable plaisir
-----------------------------------------------
MAIS...car il y a un "mais", ces nouveaux disques SSD sont beaucoup plus chers à taille équivalente qu'un disque classique HDD.
Exemple :
- 1 disque SSD Crucial de 256 Go = 100 €
- 1 disque "classique" HDD de 2 000 Go = 80 €
Autrement dit, à taille équivalente, un SSD est environ 10 fois plus cher (au mieux)
C'est pour cette raison que le disque SSD n'a pas encore complètement supplanté les disques "classiques" HDD qui restent imbattables en termes de coût au Go.
Pour l'instant donc on utilise le SSD pour y installer Windows (ou le système d'exploitation) et les programmes et quelques jeux.
Mais on a toujours recours à de bons vieux disques durs de 1 000 Go ou plus pour y stocker les données comme les photos, les vidéos, les images ISO des jeux...
----------------------------------------------------------
Une petite vidéo en temps réel
Dans un premier temps extinction de l'ordi...c'est quasi instantané.
Puis démarrage à froid...le temps de chargement du bios est presque aussi long que le lancement de Windows 7
Démarrage W7 sur SSD
Petit complément d'information sous forme de tests concrets sur une machine de tous les jours.
Mesure du chargement de Windows :
1) selon Glary Utilities
2) Selon Boot Racer :
Il ne s'agit pas d'un Windows "allégé", style un Windows tout neuf qu'on vient d'installer sans aucun programme ou utilitaire.
Il s'agit d'un Windows de tous les jours avec son antivirus et divers utilitaires chargés au démarrage et périphériques branchés (imprimante, webcam, disque externe...)
Hormis la vitesse de démarrage du PC (on ne passe quand même pas son temps à démarrer son PC ), l'intérêt du SSD c'est aussi et surtout la vitesse des applications :
lancement/chargement et exécution
Voici par exemple une application largement répandue : Malwarebytes Anti-Malware
Son temps de chargement demande 1 s et son temps d'exécution pour analyser la partition système (scan par défaut) d'une taille de 60 Go et 288 000 fichiers traités demande juste un peu plus de 2 minutes :
Même pas le temps d'aller me chercher un petit café et de le faire chauffer
Bref, le SSD m'a convaincu et booste vraiment les perfs d'un PC.
Car le disque dur est, rappelons-le , le facteur limitant d'une configuration, l'élément le plus lent tant en termes de réactivité (temps d'accès) qu'en termes de vitesse de lecture/écriture.
Certes un SSD augmente le coût global d'une config mais dans une mesure qui devient de plus en plus abordable.
Le confort d'utilisation au quotidien qui en résulte justifie, à mon avis, cet effort financier.
Enfin oui et non...
Oui, en termes de performances
Non, en termes de coût
Tout le monde a sûrement entendu parler de ces nouveaux disques SSD ( = Solid State Drive)
"Nouveaux" ?...plus tout à fait car ils existent depuis un moment déjà.
"Nouveaux" dans le sens où ils commencent à être abordables en termes de prix et donc envisageables dans une configuration.
Extérieurement, ils ressemblent à s'y méprendre à un disque classique au format 2,5" (= format utilisé dans les ordinateurs portables)
A gauche un disque SSD et à droite un disque "classique" ou "HDD" :
------------------------------------
------------------------------------
Mais qu'est-ce donc qui différencie un disque SSD d'un disque "classique" ou "HDD" ?
Un disque "classique" ou "HDD", c'est une sorte de "tourne-disque" avec 1 ou plusieurs plateaux qui contiennent les données enregistrées magnétiquement et lues avec une tête de lecture.
Il y a donc présence d'une "mécanique", un moteur entraînant les plateaux et actionnant la tête de lecture.
Dans un disque SSD, rien de tout cela, pas de mécanique, juste des puces mémoire comme pour une clé USB.
Donc pas de mécanique, pas de frottement, pas d'usure mécanique, moins de poids, moins de consommation énergétique.
Ci-dessous un disque SSD avec ses puces mémoire :
Ci dessous un disque "classique" ou "HDD" avec ses plateaux et sa tête de lecture :
----------------------------------------------------------------
Ces nouveaux disques SSD ont donc bien des avantages "physiques" par rapport aux disques classiques.
Mais surtout, ce qui les rend extrêmement intéressant ce sont les performances.
Les performances en lecture et en écriture de données.
Voici quelques mesures effectuées en réel sur mon PC :
1) un disque "classique" de 1 To
2) un peu plus performant, 2 disques de 2 To associés en RAID 0 :
3) un disque SSD de 250 Go :
Comme vous voyez, il n'y a pas photo !
Un SSD écrit (pour les SSD de 512 Mo et plus) et lit 5 fois vite qu'un disque classique
Et surtout, surtout, les temps d'accès aux données sont quasi instantanées sur SSD contrairement à un disque classique.
On accède aux programmes à la vitesse de l'éclair et ces programmes sont ouverts en un temps record.
L'ordinateur devient redoutablement réactif et c'est un véritable plaisir
-----------------------------------------------
MAIS...car il y a un "mais", ces nouveaux disques SSD sont beaucoup plus chers à taille équivalente qu'un disque classique HDD.
Exemple :
- 1 disque SSD Crucial de 256 Go = 100 €
- 1 disque "classique" HDD de 2 000 Go = 80 €
Autrement dit, à taille équivalente, un SSD est environ 10 fois plus cher (au mieux)
C'est pour cette raison que le disque SSD n'a pas encore complètement supplanté les disques "classiques" HDD qui restent imbattables en termes de coût au Go.
Pour l'instant donc on utilise le SSD pour y installer Windows (ou le système d'exploitation) et les programmes et quelques jeux.
Mais on a toujours recours à de bons vieux disques durs de 1 000 Go ou plus pour y stocker les données comme les photos, les vidéos, les images ISO des jeux...
----------------------------------------------------------
Une petite vidéo en temps réel
Dans un premier temps extinction de l'ordi...c'est quasi instantané.
Puis démarrage à froid...le temps de chargement du bios est presque aussi long que le lancement de Windows 7
Démarrage W7 sur SSD
Petit complément d'information sous forme de tests concrets sur une machine de tous les jours.
Mesure du chargement de Windows :
1) selon Glary Utilities
2) Selon Boot Racer :
Il ne s'agit pas d'un Windows "allégé", style un Windows tout neuf qu'on vient d'installer sans aucun programme ou utilitaire.
Il s'agit d'un Windows de tous les jours avec son antivirus et divers utilitaires chargés au démarrage et périphériques branchés (imprimante, webcam, disque externe...)
Hormis la vitesse de démarrage du PC (on ne passe quand même pas son temps à démarrer son PC ), l'intérêt du SSD c'est aussi et surtout la vitesse des applications :
lancement/chargement et exécution
Voici par exemple une application largement répandue : Malwarebytes Anti-Malware
Son temps de chargement demande 1 s et son temps d'exécution pour analyser la partition système (scan par défaut) d'une taille de 60 Go et 288 000 fichiers traités demande juste un peu plus de 2 minutes :
Même pas le temps d'aller me chercher un petit café et de le faire chauffer
Bref, le SSD m'a convaincu et booste vraiment les perfs d'un PC.
Car le disque dur est, rappelons-le , le facteur limitant d'une configuration, l'élément le plus lent tant en termes de réactivité (temps d'accès) qu'en termes de vitesse de lecture/écriture.
Certes un SSD augmente le coût global d'une config mais dans une mesure qui devient de plus en plus abordable.
Le confort d'utilisation au quotidien qui en résulte justifie, à mon avis, cet effort financier.