Bon, c'est plus fort que moi
Exploiter un CPU au maximum, autrement dit l'overclocker, ça me démange
Toutefois, ce que j'ai dit dans le post précédent, au sujet de l'overclocking, est toujours valable.
L'OC génère quelques inconvénients non négligeables :
surchauffe qui nécessite un refroidissement onéreux
consommation électrique
du bruit pour lutter contre la surchauffe provoquée par l'OC
Overclocker "conventionnellement" un Core i7 10700k augmente considérablement la consommation électrique donc le dégagement de chaleur et nécessite un système de refroidissement très efficace.
("conventionnellement" = jouer sur le coefficient multiplicateur + le voltage du CPU pour le stabiliser)
D'ailleurs sur le site OVERCLOCKING.COM (https://overclocking.com/overclocking-i7-10700k-sur-la-msi-meg-z490-ace/4/), on trouve ce petit tableau très clair :
Tout cela pour, encore une fois, un gain en performance que l'on peut, à juste titre, juger disproportionné au regard de la "surconsommation" et de la chaleur dégagée.
Alors pourquoi ne pas utiliser l'utilitaire ASUS ?
Le fameux AI Suite que j'utilise déjà pour gérer finement ma ventilation CPU et boîtier.
Ces utilitaires ont beaucoup progressé avec le temps et proposent, souvent, des fonctions intéressantes.
En l'occurrence, ici, avec Asus, "AI OVERCLOCKING" :
C'est parti ! Après plusieurs redémarrage, le BIOS annonce au démarrage un gain de 36%...
Humm…. Cela me semble bien optimiste...
(Note : ils sont malins. Ils calculent le gain non par rapport au TURBO BOOST car, dans ce cas, le gain sera assez ridicule, mais par rapport à la fréquence de référence constructeur, à savoir 3,8 GHz.
Ben oui, il y a plus d'écart entre 3,8 GHz et le résultat obtenu par AI Suite qu'entre le BOOST sur les 8 cœurs à 4,7 GHz et le résultat obtenu par AI Suite !
En clair, comparer les 3,8 GHz de référence et les 4,9 GHz sur les 8 cœurs atteint par AI Suite = un gain de 1,1 GHz ! soit 29%
Mais comparer les 4,7 GHz du TURBO BOOST sur les 8 cœurs au 4,9 GHz sur les 8 cœurs atteint par AI Suite = un gain de 0,2 GHz soit 4% )
Regardons de plus près...
Il est vrai, on gagne un peu :
sur 3 cœurs on passe de 5,1 GHz à 5,2 GHz
sur 6 cœurs on passe à 5 GHz
sur 8 cœurs on passe de 4,7 GHz à 4,9 GHz
Certes, ce n'est pas un "vrai" overclocking où tous les cœurs seraient boostés à 5,2 GHz.
Voyons au niveau de la consommation électrique au repos et en charge :
1) Au repos
Au repos 16W, c'est out à fait correct.
Mon ancien Core i5 6600k overclocké à 4,3 GHz consomme au repos autour de 25W
2) En charge
En charge, rien de catastrophique non plus.
Quant aux T° en charge, voilà ce que dit OCCT :
Très correct. Mes ventilos, des Noctua :
3 ventilos de 240 à l'avant
1 ventilo de 240 à l'arrière
3 ventilos de 120 sur le radiateur de watercooling
ne dépassent pas les 1 000/1200 trs/m alors que ce sont des 2 000 trs/m
Ils ont été réglés dans Fan Xpert 4 de Ai Suite pour tourner à 100% si le CPU atteint 65°C
Comme nous sommes bien loin des 65°C, les ventilos sont loin de tourner à fond.
CONCLUSION
Bien que ce ne soit pas un "vrai" overclocking (les 5,2 GHz maximum atteints ne concernent que 3 cœurs et non les 8 cœurs), cela reste toutefois assez satisfaisant.
Surtout si l'on prend en compte :
la consommation électrique
la T° du CPU
le bruit des ventilos (en lien avec la T° du CPU)
J'appellerai cela un "demi overclocking"
C'est mieux que pas d'overclocking du tout.
Mais c'est moins bien (en termes de puissance mais non de conso, de chaleur CPU et de bruit) qu'un "vrai" overclocking.
Exploiter un CPU au maximum, autrement dit l'overclocker, ça me démange
Toutefois, ce que j'ai dit dans le post précédent, au sujet de l'overclocking, est toujours valable.
L'OC génère quelques inconvénients non négligeables :
surchauffe qui nécessite un refroidissement onéreux
consommation électrique
du bruit pour lutter contre la surchauffe provoquée par l'OC
Overclocker "conventionnellement" un Core i7 10700k augmente considérablement la consommation électrique donc le dégagement de chaleur et nécessite un système de refroidissement très efficace.
("conventionnellement" = jouer sur le coefficient multiplicateur + le voltage du CPU pour le stabiliser)
D'ailleurs sur le site OVERCLOCKING.COM (https://overclocking.com/overclocking-i7-10700k-sur-la-msi-meg-z490-ace/4/), on trouve ce petit tableau très clair :
Tout cela pour, encore une fois, un gain en performance que l'on peut, à juste titre, juger disproportionné au regard de la "surconsommation" et de la chaleur dégagée.
Alors pourquoi ne pas utiliser l'utilitaire ASUS ?
Le fameux AI Suite que j'utilise déjà pour gérer finement ma ventilation CPU et boîtier.
Ces utilitaires ont beaucoup progressé avec le temps et proposent, souvent, des fonctions intéressantes.
En l'occurrence, ici, avec Asus, "AI OVERCLOCKING" :
C'est parti ! Après plusieurs redémarrage, le BIOS annonce au démarrage un gain de 36%...
Humm…. Cela me semble bien optimiste...
(Note : ils sont malins. Ils calculent le gain non par rapport au TURBO BOOST car, dans ce cas, le gain sera assez ridicule, mais par rapport à la fréquence de référence constructeur, à savoir 3,8 GHz.
Ben oui, il y a plus d'écart entre 3,8 GHz et le résultat obtenu par AI Suite qu'entre le BOOST sur les 8 cœurs à 4,7 GHz et le résultat obtenu par AI Suite !
En clair, comparer les 3,8 GHz de référence et les 4,9 GHz sur les 8 cœurs atteint par AI Suite = un gain de 1,1 GHz ! soit 29%
Mais comparer les 4,7 GHz du TURBO BOOST sur les 8 cœurs au 4,9 GHz sur les 8 cœurs atteint par AI Suite = un gain de 0,2 GHz soit 4% )
Regardons de plus près...
Il est vrai, on gagne un peu :
sur 3 cœurs on passe de 5,1 GHz à 5,2 GHz
sur 6 cœurs on passe à 5 GHz
sur 8 cœurs on passe de 4,7 GHz à 4,9 GHz
Certes, ce n'est pas un "vrai" overclocking où tous les cœurs seraient boostés à 5,2 GHz.
Voyons au niveau de la consommation électrique au repos et en charge :
1) Au repos
Au repos 16W, c'est out à fait correct.
Mon ancien Core i5 6600k overclocké à 4,3 GHz consomme au repos autour de 25W
2) En charge
En charge, rien de catastrophique non plus.
Quant aux T° en charge, voilà ce que dit OCCT :
Très correct. Mes ventilos, des Noctua :
3 ventilos de 240 à l'avant
1 ventilo de 240 à l'arrière
3 ventilos de 120 sur le radiateur de watercooling
ne dépassent pas les 1 000/1200 trs/m alors que ce sont des 2 000 trs/m
Ils ont été réglés dans Fan Xpert 4 de Ai Suite pour tourner à 100% si le CPU atteint 65°C
Comme nous sommes bien loin des 65°C, les ventilos sont loin de tourner à fond.
CONCLUSION
Bien que ce ne soit pas un "vrai" overclocking (les 5,2 GHz maximum atteints ne concernent que 3 cœurs et non les 8 cœurs), cela reste toutefois assez satisfaisant.
Surtout si l'on prend en compte :
la consommation électrique
la T° du CPU
le bruit des ventilos (en lien avec la T° du CPU)
J'appellerai cela un "demi overclocking"
C'est mieux que pas d'overclocking du tout.
Mais c'est moins bien (en termes de puissance mais non de conso, de chaleur CPU et de bruit) qu'un "vrai" overclocking.