Bonjour à tous,
Suite à une barrette de RAM qui m'a lâché traitreusement et que j'ai identifiée avec MemTest86 V3.4a, j'ai procédé à différents tests avec ce prog.
Il m'a semblé intéressant de rassembler ces résultats sous forme de tableaux.
Infos relatives à ces tests :
- carte mère Asus P5K Premium WIFI-AP
- Intel Dual Core E6750 2,66 GHz (2 X 2 Mo de cache L2)
- 4 x 1 Go DDR2 PC6400 - 800 MHz CAS4 Geil Black Dragon
- MemTest86 V 3.4a
- voltage CPU à 1.5125 à 3,6 GHz
- voltage DRAM à 2.0 jusque FSB 420 MHz puis 2.1 v pour FSB 450
- CAS 4 jusqu'à FSB 420 MHz, CAS 5 pour FSB 450 MHz
1er tableau : Vitesses des caches L1 et L2 en fonction du FSB et du CPU
![[DOSSIER] Timings, FSB, Dual Channel/Single Channel Cachel1etl2dt2](https://2img.net/h/finael.eala.free.fr/docs/timings/cachel1etl2dt2.jpg)
Commentaires :
Rien de surprenant ici, plus le FSB et la fréquence du CPU monte plus la vitesse des caches augmentent...logique
On remarque l'écart important tout de même entre le FSB 266 Mhz à 2,13 GHz et le FSB 450 MHz à 3,6 GHz, ce qui réprésente un gain de presque 70%.
Sur ce tableau n'apparaissent ni l'information concernant le mode Channel utilisé (Dual ou Single), ni le CAS utilisé pour la RAM car ils n'ont aucune incidence sur les les vitesses des caches L1 et L2.
2ème tableau : Vitesse de la RAM en fonction du FSB, des timings et du mode Channel (Single ou Dual)
![[DOSSIER] Timings, FSB, Dual Channel/Single Channel Vitesseramzn2](https://2img.net/h/finael.eala.free.fr/docs/timings/vitesseramzn2.jpg)
Commentaires :
Il aurait été intéressant d'ajouter des test en CAS3.
Ce qui est frappant dans ce tableau, c'est l'incidence du mode Channel. Le mode Dual Channel, à en croire MemTest86, apporte un réel gain de vitesse bien plus que le fait de passer d'un CAS 5 à un CAS 4.
Il faut donc absolument, à la lecture de ce tableau, privilégier l'emploi de barrettes par paires afin de bénéficier du mode Dual Channel bien avant de se soucier du CAS.
Concrètement 3 Go de RAM en 3 X 1 Go sera beaucoup moins performant que 2 Go en 2 X 1 Go. Pour conserver le mode Dual Channel avec 3 GO, il faut donc 2 X 1 Go + 2 X 512 Mo.
Par ailleurs, le passage d'une mémoire de 533 Mhz (FSB 266) à une mémoire 666 Mhz (FSB 333) apporte un gain de 8,5 %.
Le passage d'une mémoire de 533 Mhz (FSB 266) à une mémoire de 800 Mhz (FSB 400) apporte un gain de 33 %.
Quant au passage d'une mémoire de 666 MHz (FSB 333) à une mémoire de 800 Mhz (FSB 400) apporte un gain de 24 %.
Conclusion :
Ces tests sont bien incomplets, il aurait fallu réaliser des tests en augmentant le FSB seulement et en gardant la même vitesse CPU.
Et évidemment, l'exactitude de ces infos restent soumises à la validité des résultats fournis par MemTest86.
Pour compléter ces tableaux en voici 3 autres.
Le but n'étant pas de faire collection mais de "chiffrer" certaines données/réalités pour mieux se les représenter.
Souvent on voit ce genre de question sur les forum :
Ces tableaux constituent une réponse et l'on peut dire que passer de la DDR2 533 MHz à de la DDR2 800 Mhz permet un gain de 33%.
La RAM sera plus rapide de 33%...ce qui ne veut pas dire que les performances globales du PC vont augmenter de 33%...Attention !
Voici donc un 1er tableau comparant la vitesse des caches L1 et L2 sur un Athlon XP 2000+ et sur un Core 2 Duo :
Le but n'est pas de dénigrer ces anciens CPU qui, en leur temps, étaient excellents (et même meilleurs que les Intel ) mais de "mesurer" l'évolution plus concrètement.
![[DOSSIER] Timings, FSB, Dual Channel/Single Channel Xpc2d1ad6](https://2img.net/h/finael.eala.free.fr/docs/timings/xpc2d1ad6.jpg)
On remarque donc ques les vitesses de transaction entre le CPU et les caches L1 et L2 a été multiplié par 3 voire par 6 sur une machine overclockée.
Second tableau comparant les vitesses de RAM entre un Athlon XP 2000+ et les Core 2 Duo :
![[DOSSIER] Timings, FSB, Dual Channel/Single Channel Xpc2d2sg9](https://2img.net/h/finael.eala.free.fr/docs/timings/xpc2d2sg9.jpg)
Là aussi on remarque que la vitesse d'échange entre la RAM et le CPU a été multiplée par 6 voire par 8.
Enfin un dernier tableau comparant cette fois sur une même machine (Asus P5K Premium avec un E7650) les différentes vitesses entres les caches L1, L2, la RAM et ... le disque dur :
![[DOSSIER] Timings, FSB, Dual Channel/Single Channel Vitessesmt7](https://2img.net/h/finael.eala.free.fr/docs/timings/vitessesmt7.jpg)
Ben, elle est où la "barre" du disque dur ?
On ne la voit pas...enfin, si, à peine, en zoomant au maximum, et encore, il s'agit d'un RAID 0 à 160 Mo/s...sinon, on ne voyait rien du tout
Alors, l'intérêt d'un tel graphique ???
Bien, l'intérêt c'est que ça nous montre qu'il vaut mieux avoir un maximum de RAM qui "mouline" à 5 Go/s pour éviter au maximum de solliciter le disque dur qui "mouline" lui, à 0,130 Go/s ...et encore pour du RAID 0....sinon, c'est 0,060 Go/s
Cela nous montre aussi l'intérêt d'avoir un CPU avec le plus de cache possible (L1 et L2) et le plus de RAM possible pour qu'un maximun des opérations soient traitées dans ces zones hyper-rapides plutôt que sur le disque dur.
L'usage du disque dur est, hélas, inévitable, mais c'est le maillon faible de la chaîne et hélas aussi, c'est le maillon faible qui grève les performances globales de la machine.
Vous avez beau avoir un CPU véloce et puissant, quand il faut piocher sur le disque, ce n'est pas le CPU qui règle la cadence mais bien le disque lui-même ---> si le disque rame, toute la machine rame, c'est pas plus compliqué que ça
---> d'où l'intérêt 1) de se pencher sérieusement vers une solution RAID
ou
---> d'où l'intérêt 2) de se pencher sérieusement vers un disque SSD
Suite à une barrette de RAM qui m'a lâché traitreusement et que j'ai identifiée avec MemTest86 V3.4a, j'ai procédé à différents tests avec ce prog.
Il m'a semblé intéressant de rassembler ces résultats sous forme de tableaux.
Infos relatives à ces tests :
- carte mère Asus P5K Premium WIFI-AP
- Intel Dual Core E6750 2,66 GHz (2 X 2 Mo de cache L2)
- 4 x 1 Go DDR2 PC6400 - 800 MHz CAS4 Geil Black Dragon
- MemTest86 V 3.4a
- voltage CPU à 1.5125 à 3,6 GHz
- voltage DRAM à 2.0 jusque FSB 420 MHz puis 2.1 v pour FSB 450
- CAS 4 jusqu'à FSB 420 MHz, CAS 5 pour FSB 450 MHz
1er tableau : Vitesses des caches L1 et L2 en fonction du FSB et du CPU
Commentaires :
Rien de surprenant ici, plus le FSB et la fréquence du CPU monte plus la vitesse des caches augmentent...logique
On remarque l'écart important tout de même entre le FSB 266 Mhz à 2,13 GHz et le FSB 450 MHz à 3,6 GHz, ce qui réprésente un gain de presque 70%.
Sur ce tableau n'apparaissent ni l'information concernant le mode Channel utilisé (Dual ou Single), ni le CAS utilisé pour la RAM car ils n'ont aucune incidence sur les les vitesses des caches L1 et L2.
2ème tableau : Vitesse de la RAM en fonction du FSB, des timings et du mode Channel (Single ou Dual)
Commentaires :
Il aurait été intéressant d'ajouter des test en CAS3.
Ce qui est frappant dans ce tableau, c'est l'incidence du mode Channel. Le mode Dual Channel, à en croire MemTest86, apporte un réel gain de vitesse bien plus que le fait de passer d'un CAS 5 à un CAS 4.
Il faut donc absolument, à la lecture de ce tableau, privilégier l'emploi de barrettes par paires afin de bénéficier du mode Dual Channel bien avant de se soucier du CAS.
Concrètement 3 Go de RAM en 3 X 1 Go sera beaucoup moins performant que 2 Go en 2 X 1 Go. Pour conserver le mode Dual Channel avec 3 GO, il faut donc 2 X 1 Go + 2 X 512 Mo.
Par ailleurs, le passage d'une mémoire de 533 Mhz (FSB 266) à une mémoire 666 Mhz (FSB 333) apporte un gain de 8,5 %.
Le passage d'une mémoire de 533 Mhz (FSB 266) à une mémoire de 800 Mhz (FSB 400) apporte un gain de 33 %.
Quant au passage d'une mémoire de 666 MHz (FSB 333) à une mémoire de 800 Mhz (FSB 400) apporte un gain de 24 %.
Conclusion :
Ces tests sont bien incomplets, il aurait fallu réaliser des tests en augmentant le FSB seulement et en gardant la même vitesse CPU.
Et évidemment, l'exactitude de ces infos restent soumises à la validité des résultats fournis par MemTest86.
Pour compléter ces tableaux en voici 3 autres.
Le but n'étant pas de faire collection mais de "chiffrer" certaines données/réalités pour mieux se les représenter.
Souvent on voit ce genre de question sur les forum :
"Voilà, j'ai de la mémoire DDR2 à 533 MHZ, j'aimerais passer à de la DDR2 à 800 MHz.
Est-ce que les performances vont beaucoup augmenter ? Est-ce que ça vaut la peine ? "
Ces tableaux constituent une réponse et l'on peut dire que passer de la DDR2 533 MHz à de la DDR2 800 Mhz permet un gain de 33%.
La RAM sera plus rapide de 33%...ce qui ne veut pas dire que les performances globales du PC vont augmenter de 33%...Attention !
Voici donc un 1er tableau comparant la vitesse des caches L1 et L2 sur un Athlon XP 2000+ et sur un Core 2 Duo :
Le but n'est pas de dénigrer ces anciens CPU qui, en leur temps, étaient excellents (et même meilleurs que les Intel ) mais de "mesurer" l'évolution plus concrètement.
On remarque donc ques les vitesses de transaction entre le CPU et les caches L1 et L2 a été multiplié par 3 voire par 6 sur une machine overclockée.
Second tableau comparant les vitesses de RAM entre un Athlon XP 2000+ et les Core 2 Duo :
Là aussi on remarque que la vitesse d'échange entre la RAM et le CPU a été multiplée par 6 voire par 8.
Enfin un dernier tableau comparant cette fois sur une même machine (Asus P5K Premium avec un E7650) les différentes vitesses entres les caches L1, L2, la RAM et ... le disque dur :
Ben, elle est où la "barre" du disque dur ?
On ne la voit pas...enfin, si, à peine, en zoomant au maximum, et encore, il s'agit d'un RAID 0 à 160 Mo/s...sinon, on ne voyait rien du tout
Alors, l'intérêt d'un tel graphique ???
Bien, l'intérêt c'est que ça nous montre qu'il vaut mieux avoir un maximum de RAM qui "mouline" à 5 Go/s pour éviter au maximum de solliciter le disque dur qui "mouline" lui, à 0,130 Go/s ...et encore pour du RAID 0....sinon, c'est 0,060 Go/s
Cela nous montre aussi l'intérêt d'avoir un CPU avec le plus de cache possible (L1 et L2) et le plus de RAM possible pour qu'un maximun des opérations soient traitées dans ces zones hyper-rapides plutôt que sur le disque dur.
L'usage du disque dur est, hélas, inévitable, mais c'est le maillon faible de la chaîne et hélas aussi, c'est le maillon faible qui grève les performances globales de la machine.
Vous avez beau avoir un CPU véloce et puissant, quand il faut piocher sur le disque, ce n'est pas le CPU qui règle la cadence mais bien le disque lui-même ---> si le disque rame, toute la machine rame, c'est pas plus compliqué que ça
---> d'où l'intérêt 1) de se pencher sérieusement vers une solution RAID
ou
---> d'où l'intérêt 2) de se pencher sérieusement vers un disque SSD
